近日，臨河區人民法院將庭審搬進小區，現場審理了一起物業服務合同糾紛。業主在庭審結束后主動繳納了物業服務費，物業公司撤回了對業主的起訴。物業公司工作人員、部分業主、社區群眾等旁聽了庭審，取得了良好社會效果。

　　庭審中，原告物業公司就案件事實出示了相關證據，法官詢問了被告業主拒交物業費的原因，被告表示拒交物業費是因為涉案房屋空置多年且一直沒有裝修，其認為沒有享受過物業服務，所以拒絕交納物業費。

　　承辦法官在充分保障當事人訴訟權利的情況下，依法對物業服務合同的合法性、拒交物管費用的具體金額、拒交時間等案件事實進行調查，并耐心釋法明理，向雙方當事人釋明各自的權利義務和不履行合同義務的法律后果，雙方最終達成和解。庭審結束后，被告主動繳納了物業費8587.44元、車位費 1200元，合計9787.44元。

　　庭審結束后，承辦法官結合剛剛庭審的案件，同旁聽群眾進行“面對面”互動普法。針對旁聽群眾的疑惑，法官結合審判實踐特點，為大家釋法答疑，收到了良好的效果。