眾所周知，創(chuàng)新是改革的基本路徑、重要方法和強(qiáng)勁動(dòng)能，但在工作實(shí)踐中卻出現(xiàn)了為創(chuàng)新而創(chuàng)新的不良現(xiàn)象。一些地方文必見“創(chuàng)新”、言必稱“創(chuàng)新”、行必舉“創(chuàng)新”，各類“創(chuàng)新”政策和做法層出不窮，實(shí)際卻是有名無實(shí)的“新概念跑車”，不僅跑不了基層的路，有的甚至還給基層增添了不少負(fù)擔(dān)。

　　創(chuàng)新工作思路和工作方法，本是一件好事，理應(yīng)值得鼓勵(lì)。一直以來，很多來自基層一線的創(chuàng)新做法，在豐富基層治理路徑的同時(shí)，也確實(shí)產(chǎn)生了積極效果。其中一些好的經(jīng)驗(yàn)做法還被固化下來，形成了有益有效的制度機(jī)制。然而，當(dāng)創(chuàng)新成為一個(gè)“筐”，被裝上各種看似名目好聽，實(shí)則急功近利、好大喜功的內(nèi)容時(shí)，這個(gè)創(chuàng)新顯然就變味了。比如，有的地方耗費(fèi)巨資建起的村史館看似高大上，迎檢時(shí)也多次被夸，卻常年閉門不對(duì)群眾開放；黨建展板琳瑯滿目，樓梯、走廊貼得到處都是，內(nèi)容卻華而不實(shí)，只顧上墻卻不入心……這些所謂的創(chuàng)新之舉片面追求標(biāo)新立異，卻忽視了群眾切實(shí)需求和實(shí)際工作成效，看似花樣翻新，實(shí)則虛浮散亂。

　　再以“某長(zhǎng)制”為例，按理說復(fù)制借鑒“河長(zhǎng)制”“林長(zhǎng)制”“田長(zhǎng)制”的有效做法，在更多領(lǐng)域推行“某長(zhǎng)”，本身并沒有問題。但這種復(fù)制與借鑒，一定要建立在實(shí)事求是的基礎(chǔ)上，不能為了“長(zhǎng)”而“長(zhǎng)”。劃一塊地方，設(shè)一個(gè)“長(zhǎng)”，也不厘清各自的權(quán)責(zé)邊界，這樣的簡(jiǎn)單復(fù)制、機(jī)械拼貼，并不能優(yōu)化環(huán)境、完善治理。諸如此類偽創(chuàng)新既不能破解客觀問題，又不能造福基層群眾，更不能推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，還會(huì)耗費(fèi)大量人力物力財(cái)力，給基層干部徒增無謂的事務(wù)和煩惱。歸根結(jié)底，偽創(chuàng)新就是形式主義的變種和翻新，看起來熱熱鬧鬧、轟轟烈烈，實(shí)則勞民傷財(cái)、徒勞無益。

　　創(chuàng)新不是耍花架子、做表面文章，而是要通過理念的革新去謀劃工作、通過手段的革新去推動(dòng)工作。偽創(chuàng)新需要真治理，要從根本上解決好創(chuàng)新的動(dòng)機(jī)問題，摒棄私心雜念，牢固樹立為民造福的政績(jī)觀，真正把力量和智慧用在提升發(fā)展成色上、用在改善民生福祉上。要大興調(diào)查研究之風(fēng)，深入踐行“一線工作法”，主動(dòng)問需于民、問計(jì)于民，多聽聽基層干部群眾的心聲，以實(shí)際需求為導(dǎo)向，不“拍腦袋”“想當(dāng)然”，真正讓創(chuàng)新可操作、可落地。要在創(chuàng)新工作中一以貫之、持之以恒，把經(jīng)過反復(fù)論證的好方式好方法堅(jiān)持下去， 一茬接著一茬干，一錘接著一錘敲，推動(dòng)工作穩(wěn)步進(jìn)入正軌，確保最終創(chuàng)出成效、形成長(zhǎng)效。　　（郭寶明）