在法院調解離婚時，李女士承諾王先生父母在其房屋內享有永久居住權，這套房屋是她和王先生婚內購買的。但因居住期間與二老多次發生沖突，李女士要求他們搬離，遂被告上法庭。記者從北京市第一中級人民法院獲悉，最終法院判決駁回了王先生及其父母的訴訟請求。

　　王先生與李女士二人婚內購買了一套房屋，登記為妻子李女士單獨所有。后來，二人經法院調解離婚，李女士簽署了承諾書，承諾王先生的父母對這套房屋享有“永久居住權”并進行了公證。但后來，王先生的父母與李女士在該房屋內居住期間，雙方數次產生沖突。為此，李女士要求王先生的父母搬離該住所。于是，王先生及其父母訴至法院，請求法院判令二老對該房屋享有永久居住權。但法院審理后認為，雖然李女士簽署的承諾書載明給予王先生的父母居住權，但居住權以登記為生效要件，而雙方均未向登記機構申請居住權登記，因此此案居住權不成立。最終，法院作出了上述判決。

　　法官提示，以合同設立居住權一般由當事人雙方共同申請居住權登記。因此，建議當事人在合同中明確約定雙方共同辦理居住權登記的時間，以及一方不配合辦理登記的違約責任，確保居住權設立的實現。

　　據北京晚報